ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ СКРЫВАТЬ ОБМАН


     Продолжая анализировать произвол, который творился на выборах депутатов Саратовской городской Думы четвёртого созыва, выясняется картина наглой, грубейшей фальсификации, которую избирательные комиссии даже не пытались скрыть. Как я уже писал, на данных выборах существовала тройная схема получения избирательного бюллетеня, а именно:
     1. Без участия открепительного удостоверения - избиратель, который пришел в день голосования на свой избирательный участок получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию".
     2. С участием открепительного удостоверения:
       а) избиратель приходит не на свой избирательный участок, но на участок, находящийся на территории его одномандатного округа, т.е. где избиратель зарегистрирован и куда входит его избирательный участок - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию";
       б) избиратель приходит на участок, находящийся вне территории его одномандатного округа - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает один избирательный бюллетень - "за политическую партию".
     На избирательных участках заполнялись два протокола об итогах голосования: протокол № 1 об итогах голосования по "одномандатникам", т.е. за фамилии конкретных кандидатов, и протокол № 2 об итогах голосования "за политическую партию". Таким образом, анализируя тройную схему получения избирательного бюллетеня в день голосования, мы видим полное несоответствие реальным результатам.
     Рассмотрим вариант 2 "С участием открепительного удостоверения". Чтобы было понятно, возьмем данные округа, по которому я баллотировался (округ № 19), хотя можно брать любой округ, потому что такие несостыковки идут по всем 20-ти избирательным округам, т.е. по всему городу полностью. Итак, согласно протоколу № 1 об итогах голосования по округу № 19 "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования" (пункт 3 протокола) равно 11099. Согласно пункту 9 "в" этого же протокола "Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках" равно 131. Раз мы смотрим протокол № 1, то получаем цифры, которые относятся к "одномандатникам" и следовательно наша ситуация подпадает под действие, описанное выше, а именно: 2 "а" (избиратель приходит не на свой избирательный участок, но на участок, находящийся на территории его одномандатного округа, т.е. где избиратель зарегистрирован и куда входит его избирательный участок - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию"). Т.е. 131 избиратель, получил два бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию".
     Теперь обратимся к протоколу № 2 об итогах голосования по округу № 19 и также посмотрим цифры в пунктах 3 и 9 "в", а именно: пункт 3 "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования" равен 11264, а пункт 9 "в" этого же протокола "Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках" равен 207. Данные протокола № 2 у нас подпадают под действие ситуации 2 "б": избиратель приходит на участок, находящийся вне территории его одномандатного округа - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает один избирательный бюллетень - "за политическую партию". Т.е. "за политическую партию" получили бюллетени 207 избирателей, из них в том числе 131 избиратель получил бюллетень и за "одномандатника", таким образом 207-131=76 избирателей получили бюллетень ТОЛЬКО "за политическую партию".
     Однако, посмотрим, сколько же было выдано бюллетеней на избирательном участке, а это пункт 3 протокола № 1 и протокола № 2. Оказывается в округе на избирательных участках было выдано за "одномандатника" 11099 бюллетеней, а "за политическую партию" 11264. Но так как тем, которые голосуют за "одномандатника", автоматически должен выдаваться бюллетень и "за политическую партию", то путем вычисления получаем: 11099 - 11264 = 165, т.е. получили количество избирателей, которые получили бюллетень ТОЛЬКО "за политическую партию". Однако чуть выше мы получили не 165, а цифру 76. Получается 89 бюллетеней выдали незаконно? Или по 89 избирателям "не успели подбить" списки избирателей?
     А теперь приведу цифры полностью по городу. Приведенная формула: стр. 3 = стр. 4 - стр. 2 + стр. 1, показывает цифру, которая должна стоять в протоколе № 2 "за политическую партию" в пункте 3, в схеме данная, полученная цифра подчеркнута, рядом цифра не подчеркнута, эта та, которая есть в протоколах. Вот и посмотрите наглядно на весь обман избирательными комиссиями:
Протокол № 1
Протокол № 2
стр. 1 стр. 2 стр. 3 стр. 4
Номер округа п. 3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования п. 9 "в" Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках п. 3Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования п. 9 "в" Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках
1 13255 182 13566  13495 423
2 8347 335 8989  8818 806
3 9451 631 10172  10083 1263
4 11984 272 12197  11985 273
5 10356 242 10640  10560 446
6 11001 451 11112  11043 493
7 8232 86 8264  8237 91
8 20663 96 20760  20704 137
9 14067 55 14179  14127 115
10 11751 118 11850  11855 222
11 9759 271 9965  9828 340
12 10849 703 11430  10996 850
13 9465 530 10249  9783 848
14 11458 336 12332  12147 1025
15 12545 115 12647  12630 200
16 9730 466 10771  10375 1111
17 12301 140 12937  12570 409
18 8793 410 10609  9185 802
19 11099 131 11264  11175 207
20 14597 124 14704  14684 211

     Путем несложных арифметических действий получаем, что незаконным образом "за политическую партию" выдали 4357 избирательных бюллетеней и это не считая приписок, вбросов бюллетеней, карусели с избирательными бюллетенями, махинациями с открепительными удостоверениями. Будет ли кто-то за это отвечать? Ответ однозначный - НЕТ. Будет ли это продолжаться и дальше? Ответ также однозначный - ДА.
НА ГЛАВНУЮ
Hosted by uCoz