С.Семенов, академик Петровской академии наук искусств секретарь Обкома КПРФ.
У правящего режима проявляется все больший и больший дефицит в теоретических и идеологических авторитетах, которых можно было бы водрузить на свои знамена, которыми в истории уже пользовался торговый флот и казненный советским народом изменник родины, прихвостень Гитлера генерал Власов. За прошедшее двадцатилетие с момента криминальной контрреволюции ни пьяница Ельцин, ни кэгэбэшник Путин, ни преподаватель- юрист таковыми теоретиками и гениями не стали. Поэтому, находясь у руля корабля по имени "Россия", они ведут его в неизвестную им самим гавань. Пытаются отстраивать "новое государство", начиная с возведения крыши, не построив фундамента. Страна катится в пропасть.
И в этих условиях (какой уже раз!) на свет вытаскивается, пахнущий нафталином, "великий реформатор" России П.Столыпин. Сейчас эта зловещая и ненавистная фигура народу нашей истории становится все более востребованной, поднимается, как руководящее учение на щит "Единой России" в канун предстоящих парламентских и президентских выборов. Ажиотаж вокруг фигуры Столыпина, бывшего (с марта 1903 г. по апрель 1906 г.) саратовским губернатором, царским министром внутренних дел и председателем Совета министров приурочивается к двум его юбилеям: столетию со дня его убийства и предстоящего в 2012 г.- 150 - летию со дня рождения. Правда, еще один поучительный юбилей остался не замеченным политсоветом "Единой России": в прошлом году исполнилось 90 лет со дня пленения в Новороссийске красноармейцами белогвардейского тяжелого бронепоезда "Единая Россия". Оставшиеся в живых белые спаслись бегством морем... Особым усердием в возвеличивании и почитании покойного Столыпина отличаются публикации активизировавшихся в последние дни, преданных и подвластных СМИ. Не. так давно переименованиями и наименованиями фамилией реакционера, националиста и черносотенца поселений и учреждений, установлением памятников Столыпину отличалась саратовская власть и её бывший губернатор Аяцков, который в годы своего правления переименовал свое родное село Калинино ("по просьбе трудящихся") в Столыпино, установил музей кумиру, хотя это село никакого отношения к царедворцу не имело. Теперь Аяцков стал ректором филиала Академии госслужбы, поименованный его родственником, бывшим ректором С. Наумовым тоже именем П.Столыпина, никогда к этому вузу отношения не имевшего. До учреждения этого центра подготовки чиновничества в советские времена были коммунистический университет им. В.И.Ленина и межобластная высшая партийная школа.
К заслугам Аяцкова по увековечиванию памяти Столыпина на земле саратовской следует отнести также учреждение премии им. Столыпина молодым ученым, музея Столыпина в Саратове, издание дорогих подарочных альбомов и книг о знаменитом земляке, проведение "столыпинских чтений", наконец, установку монументального и дорогостоящего (неизвестно, за чей счет?) памятника "российскому Бисмарку", "энергичному подавителю аграрного движения в Саратовской губернии".
В центре Саратова перед зданием облдумы и мэрии рядом с памятниками демократам русскому Прометею Н.Г. Чернышевскому и, отвернувшемуся от "Бисмарка с карающей шпагой" - А.Н. Радищеву - революционеру и бунтарю, автору, знаменитой оды "Вольность", который словами А.С. Пушкина "восславил и свободу. И милосердие воспел" А.Н. Радищев за "Путешествие из Петербурга" был приговорен уголовным судом и сенатом к смертной казне..., заменой затем на каторгу... Известны слова А. Радищева: "Самодержавство есть противнейшее человеческому естеству состояние... Неправосудия государя дает народу, его судии, то же более над ним право, какое ему дает закон над преступниками..."
А вот слова из оды "Вольность":
Чело надменное вознесши.
Схватив железный скипетр, царь
На огромном троне властно севши,
В народе зрит лишь подлу тварь
Живот и смерть в руке имея:
" По воле,- рек, - щажу злодея,
Я властию могу дарить;
Где я смеюсь, там все смеется;
Нахмурюсь грозно ~ все смятется;
Живешь тогда, велю коль жить"
Преступник, изо всех первейший!
Предстань. На суд тебя зову!
Злодействы все скопил, в едино,
Да ни едина, прейдет мимо
Тебя из казней, супостат!
В меня дерзнул острить ты жало
Единой смерти за то мало-! Умри! Умри же ты стократ!"
"Отвернувшийся" от памятника монархисту Столыпину памятник революционеру Радищеву находится через дорогу друг от другу и запечатленные скульпторами их позы символичны... Аяцковский памятник Столыпину, на мой взгляд, выполнен по идее памятнику Александру II, открытого тоже 100 лет назад в честь 50-летия отмены крепостного права в России на Соборной площади в Саратове перед входом в сад "Липки". Теперь на этом месте - памятник Н.Г. Чернышевскому. Что же общего у бывшего памятника Александру II и нынешнему -Столыпину? И у того и у другого: величественная фигура стоящая на пьедестале во весь рост с правой рукой на груди и размещенные вокруг пьедестала четыре скульптурные группы. Только, если у подножия царя стояли: крестьянин с лукошком, осеняющий себя крестным знаменем; учительница с ученицей (этот памятник теперь установлен Аяцковым на другом месте как памятник "первой учительнице"); богиня правосудия Фемида с весами и сводом законов в руках; коленопреклоненная болгарка, показывающая рукой стоящей рядом с ней девочке на царя освободителя. У подножия Столыпина стоят несколько другие фигуры, уменьшенные по сравнению с ним в три раза: Крестьянин с плугом, рабочий- кузнец с молото и наковальней, воин в доспехах времен Александра Невского и церковный иерарх с крестом в руке. Фигура Столыпина со шпагой в левой руке выглядит властно и устрашающе. Под ним и крестьянство, и рабочий класс, и армия, и церковь! Как-то я наблюдал группу иностранцев, подошедших к памятнику. Одна иностранка спросила у экскурсовода: это кто? Экскурсовод ответила, что это Столыпин. Последовал еще вопрос: а что он царь? Если не царь, то почему он стоит над церковью? Смутившаяся молодая экскурсовод нашлась: "он был человеком, достойным сесть на царский трон" на постаменте памятника установлена бронзовая табличка со словами Столыпина "Нам нужна великая Россия" (на первом памятнике Столыпину в Киеве была приведена полностью: "Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия"). Эту цитату единороссы теперь в модифицированном виде распространили на рекламных щитах по всему городу: "Нам нужна великая Россия. Великая Россия - Единая Россия". Ранее на грузовиках, убирающих мусор в городе была помещена надпись "Единая Россия". Думается, что с учетом новых щитов скоро эта надпись будет дополнена цитатой из Столыпина. Так дело Столыпина вливается в труд единороссов, потому что им "единой" мало, нужна еще и "великая"... не менее изобретательны и наши полюбившие Столыпина СМИ. Со страниц "Неделя Области", "Саратовские Вести" и др., близкие к власти изданий как из рога изобилия полились на нашу общественность невероятные славословия и мифология в адрес, как ранее утверждалось, "нашему великому земляку" (рожденному, как известно в г. Дрезден).
В этой связи исторический интерес представляет обширное интервью газете "Неделя Области" крупного саратовского историка КПСС, бывшего ректора Поволжской академии госслужбы им. П. Столыпина профессора С.Наумова, родственника нынешнего ректора этой академии Д.Аяцкого.
Что же говорит своим студентам ректор С.Наумов о Столыпине? По мнению перспективного ученого от "Единой России", Столыпин "прежде всего образец государственного деятеля, абсолютно нехарактерного для России, в руках которого не прилипло ни одного, казенного рубля"; Император Николай Второй "молчаливо позволил П.А. Столыпина убить в 1911 году"; "Если бы Столыпин продолжал работать дальше, я очень сомневаюсь, что в России произошли бы печально известные события февраля и октября 1917 года"(?!); "Столыпин - это не только и не столько аграрная реформа, это прежде всего социальное и политическое успокоение России, прекращение аграрных "беспорядков, вектор на ускорение партийной политической системы и экономическая модернизация страны"; Столыпин "тесно сотрудничал с партийными фракциями Государственной Думы"; "он имел внятную программу действий и, что еще важнее, политическую волю, он не только ее трансформировал, но и добивался результатов", "С ним считались двор, государь, представители политической и финансовой элиты", "Он был последним выдающимся государственным деятелем Российской империи. Следующим на подобном пике популярности, но уже в Советском Союзе был Иосиф Сталин" (?!), "Он был представителем уже думской монархии, либералом правого толка" и т.д. и т.п. На вопрос: "Насколько Саратову повезло со Столыпиным?" видный деятель единоросского движения и наставник будущих госслужащих ответил: "здесь в Вольском уезде находились фамильные поместья, он ведь был в родстве с Лермонтовым, с Арсеньевым", "Саратовская губерния... в то время была центром крестьянских волнений. Столыпин эти беспорядки постепенно прекратил", "Он разобрался не только в обширной Саратовской губернии", "Взял несколько рот солдат и сотни две казаков, переправился на другой берег и там тоже навел порядок... от императора получил благодарность", "Он усмирял беспорядки в Балашове", "Много раз выезжал в бунтующие деревни", "Он воспитывал хозяев", "он начал выращивать... отечественный средний класс", "подобного государственного деятеля в России просто не было. В этом его гениальность и его одиночество. Он был глыба" (?!), "если бы его не убили, он умер бы тяжелой смертью" (Значит хорошо, что убили?) По поводу печально известных из "советских учебников истории о "столыпинских галстуках" и столыпинских вагонах" доктор исторических наук уверенно поведал: "Я считаю, что Столыпин по всем направлениям на 95% был прав"(?!). В заключение своего разговора о Столыпине, водружаемого сейчас спустя сто лет на триколор "Единой России", выдвинутый на повышение в столицу, профессор попытался еще раз возвеличить "второго человека в государстве", назвав его "Последним витязем Российской империи", "последним светлым пятном на бюрократическом пространстве России". Поставив на "глыбе" и "последнем пятне" жирную точку, профессор не удержался и вслед за светлым пятном советской эпохи И.Сталиным, назвал еще имена "сталинских наркомов" близко похожих на его имперского кумира - "членов Политбюро Алексея Косыгина, Дмитрия Устинова, Александра Шелепина" - "все серьезно знали свое дело, были фанатами работы, государственниками, технократами и настоящими бессеребренниками". Вот такие у "Единой России" дела! Остался один залежалый Столыпин! Ни Ельцина, ни Черномырдина, ни Гайдара, ни Чубайса, ни Кириенко, ни Путин, ни Медведев пока не тянут уровень выдающихся госдеятелей типа Столыпина, Сталина, Косыгина, Устинова, Щелелина! С. Наумов заключил свой слащавый панегирик словами: "Такие люди рождаются раз в сто лет" интервьюер в этой связи спросила: "Сто лет. прошло, так, что у нас есть новая надежда?" Ответ был "столыпинский", неуверенный: "Поживем-увидим..." А пока "человек, как бывший государственный служащий, который сегодня сам готовит госслужащих" предлагает воспитывать нынешних чиновников на примере Столыпина. Иных примеров у "Единой России" просто нет!
И трудно сказать, что полезного из нравоучений С. Наумова подчеркнут будущие государственные мужи, - "столыпинцы". В этой связи вспоминаются слова видного саратовского ученого, доктора исторических наук, профессора Троицкого Н.А., высказанные им на страницах газеты "Коммунист - век XX-XXI" 5 декабря 2002 г. в статье мечта ректора: хоть малую толику "столыпинцы!", посвященная анализу заявления ректора Поволжской Академии Государственной службы СЮ. Наумова, опубликованного в саратовской газете "Новые времена" 20 сентября 2002 г. Н. Троицкий приводит слова С. Наумова из этого заявления и наказывает их "отныне вписанными в историю саратовского бомонда". "Если мои студенты возьмут, хоть малую толику от того, каким деятелем был Столыпин, я буду считать, что моя миссия удалась". На эти проникновенные слова Н.Троицкий ответил: "Учитывая, что в "активе" П.А. Столыпина только за" 1907 -1909 гг. - 7,5 тыс. казненных на виселицах ("столыпинских галстуках!") плюс нечетное количество расстрелянных сограждан, хочу спросить главного в Саратове чиновника среди ученых (и, разумеется, главного ученого среди чиновников): если его студенты угробят "хоть малую толику" от . вздернутых на "столыпинских галстуках" россиян, будет ли Сергей Юрьевич считать, что его миссия удалась? Два примечания к этому вопросу. Первое. На случай, если ректор ПАГСа мыслит так же примитивно, как другие фанаты Столыпина (надеюсь все же, что Сергей Юрьевич выше этого) и скажет, что сам "обер-вешатель" лично никого не повесил... Второе. Поскольку СЮ. Наумов приравнял виселечное душегубство Столыпина к "каплям крови' на скальпеле хирурга", -мне остается только допустить, что сказал он это, не подумав, иначе пришлось бы поставить ему в укор дефективное неумение отличить скальпель от виселицы, хирурга от палача. В связи с тем, что в новом произведении С. Наумова, поименованном "Строивший великую Россию", рассмотренного выше, в котором автор восхваляет действия Столыпина, от которых "повезло Саратову, такие как "прекратил беспорядки, крестьянские волнения", "разобрался с губернией", "с солдатами и казаками навел порядок", "усмирил беспорядки в Балашове, бунтующие деревни", "по решению военно-полевых судов было казнено около трех тысяч человек. А сколько жертв на совести террористов?" Оправдывая "столыпинские галстуки", Наумов вновь приводит слова Столыпина: "Россия сумеет отличить кровь на руках палачей от крови на руках добросовестных хирургов". В этой связи хочу добавить несколько исторических фактов, характеризующих то, как Саратову "повезло со Столыпиным".
Так, осенью 1905 г. революционное движение во всей стране и в Саратовской области нарастало с небывалой силой. В сентябре началась Всероссийская политическая стачка. В Саратове бастовали рабочие всех заводов, мельниц, служащие государственных и частных учреждений. Большевистская газета "Пролетарий" (№ 26, 1905г.) писала: "Трудно передать, как жизнь здесь бьет ключом". Сегодня (12-го) весь город бастует. На Большой Сергиевской и на Пешем базаре грандиозные демонстрации... Банки, почта под усиленной охраной войска; улицы запружены; на Театральной площади трибуна... Царское правительство повсеместно создавало из тогдашней, уголовных элементов и переодетых полицейских "черные сотни", вооруженные банды погромщиков. В Саратове организаторами таких банд- были губернатор Столыпин, епископ. Гермоген, купец Уваров, поп Владыкин, биржевик Селиванов. В ночь на 20 октября по заранее разработанному плану, сразу по всему Саратову развернулся дикий и кровавый погром. На 10-тысячную толпу митингующих на Театральной площади напала многочисленная банда черносотенников. Произошла схватка, много убитых. Ночью черносотенники начали избиение интеллигентов и еврейский погром. Погром к 10 часам ночи принял большие размеры. На следующий день погром с новой и более организованною силой начался в 5 час.утра. Казаки и полиция сами грабили и избивали... Трудно передать все ужасы масса убитых и избитых; больницы переполнены. Ночью, когда все уже было сделано, город был объявлен на военном положении. На улицах выставлены пулеметы и пушки". Думаю, что своим студентам ректор С. Наумов все-таки должен был разъяснить содержание тех мер, которыми Столыпин "осчастливил" в свое губернаторство в Саратове - "разобрался", "усмирил", "навел порядок" и т.п. Им нужно разъяснить, что Николай II - "Кровавый" назначил Столыпина министром внутренних дел за "энергичное подавление им аграрного движения в Саратовской губернии". В чем же еще, по мнению историка-чиновника состоит гениальность, значимость и полезность для Саратова Столыпина, помимо решительности в подавлении революционно- освободительных движений и желания воспитать средний класс и защитить монархию? Оказывается, помимо изобретенных, им военно-полевых ("скорорешительных") судов, формирования черносотенских банд, "столыпинских вагонов", говорильне о величии России, этот "последний витязь", несостоявшейся "реформатор", по утверждению С.Наумова "оставил город .в электрических огнях, с трамвайным сообщением", да и еще - с университетом!? В этой связи хотелось бы напомнить выдающемуся историку, что первая железная дорога- конка была построена в Саратове бельгийцами в 1 887 г.
В это время П. Столыпин служил в Министерстве государственного имущества в Петербурге, а первый электрический свет в Саратове появился в 1888г., когда Столыпин, получив звание камер-юнкера, перешел на службу в МВД. Первое же трамвайное движение на электрической тяге было открыто в Саратове 9 октября 1908 г., в этом же году была построена трамвайная - электростанция. Столыпин же оставил Саратов в конце апреля 1906 года, поехав в Петербург за назначением на пост министра МВД. Что касается Саратовского университета, то мысль о его создании родилась в 50-х годах XVIII столетия в кружке передовых саратовских интеллигентов, учеников Н.Г. Чернышевского. А в 1860 г. губернское дворянское собрание решило поддержать' почин интеллигенции. В 1907 г. комиссия министерства просвещения под руководством известного ученого профессора Амалицкого разработала проект создания в Саратове университета. И лишь 10 июня 1909 г. вышел государственный Закон об учреждении Университета. Поэтому говорить о том, что оставил нам Столыпин, равносильно тому, что он оставил нам и саратовскую тюрьму и Волгу... А у университета было много отцов, включая императора! У "Великой России" за её историю было очень много губернаторов, министров внутренних дел. и председателей правительства. Хороших и плохих. Умных, гениальных и дураков. В Саратовской губернии тоже в свое время многие вельможи имели имения -и поместья. Но нельзя выделять ради политической конъюнктуры выделять из этой плеяды одного и создавать вокруг него мифы и легенды. Именно этим занимались и сейчас усердствуют современные мифотворцы-столыпинцы. Один из таких мифов было лжеутверждение о том,, что Саратовская губерния - родина Столыпина. И что он очень любит Саратов и многое сделал для его процветания. На самом деле свое дворянское имение в Саратовской губернии Столыпин продал за два года до назначения в Саратов, "чтобы, - как писала его дочь М.П. Бок, никогда не ездить в эту даль". Дочь Столыпина в своей книге "Воспоминание о моем отце" пишет : "мы слушали рассказы папа о далеком, чужом Саратове, куда меня совсем не тянуло. Все дразнили меня, что я. еду, как грибоедовская героиня: "В Саратов, к тетке, в глушь", и я чуть не плакала от досады, отвечая, что даже тетки-то у меня там нет !..." "А сам Саратов! Боже, как он мне не понравился. Кроме счастья видеть папа, все наводило на меня здесь уныние и тоску... " Нелюбимое в семье и проданное имение в Саратовской губернии было далеко не единственным у П. Столыпина так, главным имением, выигранным в карты отцом кумира саратовских страдателей А.Д. Столыпиным, было имение Колноберже в Литве. Были еще имения у богатого помещика в Пензенской, Казанской и Нижегородской губерниях, а также имение в Ковенской губернии на границе Германии. Были еще родовые дома в Москве, Вильно... Вот, если и там найдутся свои Аяцковы и Наумовы? Сколько памятников и музеев можно будет поставить "великому реформатору"! Только пойдут ли от этого нынешнего реформы? Но, как правило, памятники ставят и имена присваивают за что-то сделанное полезное для людей. Просто сказать: "нам нужна великая Россия" -для этого ума большого не надо... Конечно же - это не Петр Великий, оставшийся в истории России отцом Отечества, поднявший её на дыбы радикальной исторической модернизации. Это не Великие В.И. Ленин и И.В. Сталин, свершившие Великую революцию и построившие гигантскую социалистическую цивилизацию. Столыпин ничего к величию России не прибавил. Его военная политика, аграрная реформа, рабочая политика,- создание личной партии "последнего правительственного распоряжения", национализм потерпели крушение. В большой любви уже долгие годы находится фигура Столыпина у другой газеты "Саратовские вести". В этом году она печатает чуть ли нескончаемые страницы романа "Петр Столыпин: Жизнь и судьба" А. Дьяконова кандидата исторических наук. Не буду заниматься анализом этого конъюнктурного произведения, назову лишь эпитеты, которыми автор снабжает личность Столыпина: "еще лучший губернатор"; "личность его была обаятельна"; "выражался сжато и определенно"; "Государя он любил особо нежною любовью, которая сквозила в каждом его слове", "произнесенном о Государе"; "он закрыл польский клуб, где господствовало повстанческое настроение"; "компетентность в аграрных вопросах"; "был против распространения социалистических идей"; "понятна была ему опасность распространения социалистических идей"; "он полагал... оградить высшую школу и студенчество от увеличения разрушительными идеями"; "он не был "народолюбцем - идеалистом"; Он знал отлично и мужицкую жестокость, и тайную ненависть к культурным русским верхам, легко пробуждаемую злобу ко всем людям, "по - европейски одетыми"; "П.А. Столыпин не собирался давать землю крестьянам даром"... Конечно же дело не в наборе личностных качеств бывшего короткое время саратовским губернатором П.А. Столыпина. И каждому, кто пишет о нем (и писал о нем) хочется выделить, то, что привлекает или не привлекает в его личности. Во многом это зависит от цели публикации главное при этом -не сотворить кумира и тем более, - не впасть в круговорот страстных взаимоисключающих оценок. Но нельзя за несомненной его образованностью, талантом, любви и преданности к царю и своей семье, не видеть взращенной им "черной столыпинской реакции", скоротечных судов и виселиц, ненавистника русского революционного движения. Тем, кто беззастенчиво сейчас возносит фигуру "забытого исполина" на свой флаг, не следует забывать, что у этой фигуры, помимо позорного звания "черносотенца" было и звание "первого русского фашиста". Так, в книге Ф.Т. Горячкина, вышедшей в 1928г.- "Первый русский фашист Петр Аркадьевич Столыпин" есть такие слова: "Петр Аркадьевич Столыпин был своеобразный, даже гениальнее современного Бенито Муссалини. Этот русский колос, этот гениальный государственный деятель". Конечно же нужно при оценке Столыпина в образе "героического вождя", которым он сейчас представляется общественности его сторонниками, не забывать оценки тех свидетелей, кто жил и работал с ним. Так, ближайший сотрудник Столыпина СЕ. Крыжановский писал: "На самом деле Столыпин был не вождь, а человек, изобретающий из себя вождя. Слушать его ходили в Думу, как в театр, а актер он был превосходный", он был баловень судьбы... Достиг он власти без труда и борьба, силою удачи и родственных связей... Или вот другая - газета "Русское знамя". оценивала Столыпина как "заурядного человека с высоким самомнением... он был очень честолюбив, любил власть..., но нестолько боролся, сколько отступал и подлаживался. Был мстителен. Слова расходились с делом. Сильный ум, но какого-то второго сорта, смешанный с мелкой хитростью и лукавством".
Один из известных биографов Столыпина кадет А.С. Изгоев считал, что тот, поддавшись тривиальной слабости бюрократа держаться за власть ценой отказа от собственных программ, изменил самому себе, своему "рыцарству" и на этом погубил и самого себя и свою программу "реформ". "Изгоев известен также, составленным им "синодиком"- списком, на одной половине которого были помещены" обещания Столыпина, оглашенные им в своей программе с -трибуны II Думы, а на другой - фактическое их "исполнение. Таких обещаний оказалось 43, из которых практически было осуществлено лишь 5. Но остальным остались такие записи: "пока все по - старому", "реально при Столыпине пока ничего не сделано", "при Столыпине было не лучше, чем при Плеве"... Таков баланс обновления России по "великому реформатору Столыпину". Это был сокрушительный провал, банкротство Столыпина как реформатора. Не плохо было бы сейчас составить такие "синодики" на Путина, Медведева и "Единую Россию": слева, то, что они обещали, а справа - что сделали. Интересно!? Свидетель столыпинского времени Председатель Госсовета Гучков А.И. писал, что "Столыпин умер политически задолго до своей смерти". А другой видный деятель тех лет П-.Б. Струве писал о столыпинской аграрной политике как "политике стоящей в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он (Столыпин) изменяет экономический фундамент страны, в то время как всю остальную политику стремится сохранить, в возможно большей неприкосновенности... и лишь слегка украшает её фасад". Не так ли и наши реформаторы и модернизаторы: сохраняют олигархическую, антинародную политику и "лишь слегка украшают её фасад". Крах реформаторства Столыпина состоит в том, что он пытался осуществить преобразования России, не затрагивая самодержавный строй, централизованную бюрократическую систему и помещичье земледелие. Конечно, вдумчивый читатель вряд ли предпочтет мнению о Столыпине таких его современников как Л. Толстой, С. Витте, А. Гучков, П. Струве, М. Меншиков, В. Ленин и др., поверхностным и односторонним восхвалениям единоросских аяцковско - наумовских неоисториков.
Видимо, этих фанатов почитателей и подражателей Столыпина начитался и "наслушался лидер единороссов В. Путин, задумавший поставить памятник Столыпину перед Домом Правительства.
Что напишет он на московском постаменте памятника? - "Неудавшемуся Бисмарку из Саратова"? "Человеку, изображавшего из себя вождя?", "Главному артисту царской власти"? "Рожденному в Дрездене от Путина дрезденского сотрудника КГБ?", "Единая Россия - повторит Столыпина"?
НА ГЛАВНУЮ
