Главная причина кризиса – фундаментальна. Она заключается в самой природе действующего мирового глобального капитализма с центром в Соединенных Штатах Америки. Стремясь не допустить появления конкурентов в господстве на мировом рынке, Запад руками разномастных либеральных реформаторов лишил наши страны и народы возможности полноценного развития.
Определенное время при помощи временных и поэтому не эффективных решений этот кризис удавалось оттягивать, но одним из таких полумерных решений как раз и стало стимулирование спроса при помощи раздувания спекулятивного пузыря на рынке ипотечных кредитов – сначала рискованных, потом высокорискованных, а потом – откровенно безвозвратных.
Мировой кризис нашел свое отображение и на рынке труда. Всплеск безработицы произошел в большинстве стран планеты. Миллионы людей остались без работы, находятся в активных поисках нового места, ожидая наступления лучших времен. Но вопрос вот в чем: скоро ли удастся выйти из кризиса? Ответ таков: каждой стране по-разному, все зависит от политики правительства и направления денежных средств в нужное русло. А ведь по состоянию на 1 декабря 2008 года в России число безработных составило 5 мил. человек.
Россия стала мировым лидером по числу увольнений из-за кризиса. Но что же делает наше Правительство: Правительство Саратовской области, руководство города?
Бюджет Саратовской области дотационный, так как нет в области промышленности, нет сельского хозяйства. В середине тридцатых годов прошлого столения перед И.Сталиным стаяла аналогичная проблема, но он решил ее. А сейчас мы сейчас имеем исключительно рынки – торговые площадки взамен цехов и заводов. Правительством разрабатывается план выхода из кризисной ситуации, но даже при планировании идет обман граждан. Рассматривается размеры инфляции при 14%, а уже сейчас у нас инфляция более 30%.
И видимо поэтому правительство решает:
- с одной стороны приостанавливают действие по исполнению законов направленных на поддержку малообеспеченных слоев населения области, а с другой стороны увеличивает собственные размеры денежного содержания для выживания в условиях кризиса;
- увеличить транспортные тарифы без увеличения расхода на транспортные услуги;
- произвести увеличение размеров платежей за электроэнергию, воду, канализацию, газ, поставку тепла.
При полном бездействии Правительства решать задачи и проблемы граждан России, нам необходимо самим бороться за свое право жить, а не выживать. Необходимо создать мозговой, а главное организационный центр протеста трудящихся, требований к Правительству принимать действенные меры для обеспечения граждан достойной жизнью и возможности достойно трудится!
Для борьбы за свои права - нам всем необходимо объединиться!
(извлечение)
«Партийное строительство»
журнал ЦК ВКП(б)
№ 5 от 1 марта 1938 года
журнал ЦК ВКП(б)
№ 5 от 1 марта 1938 года
Вопрос о победе социализма в одной стране, в данном случае, в нашей стране — имеет ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ стороны.
ПЕРВАЯ сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений классов внутри нашей страны. Это — область ВНУТРЕННИХ отношений. Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с нашим крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у нее землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое бесклассовое общество, полное социалистическое общество?
Таковы проблемы, связанные с ПЕРВОЙ стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
ВТОРАЯ сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений нашей страны с другими странами, с капиталистическими странами, проблему взаимоотношений рабочего класса нашей страны с буржуазией других стран. Это — область ВНЕШНИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ отношений. Может ли победивший социализм одной страны имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции), и стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран одолеть буржуазию других стран так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей стране окончательной, т.е. свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма, при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать?
Таковы проблемы, связанные со ВТОРОЙ стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно. Ленинизм учит, что «окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе» (см. известн. резолюцию XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране. Это, конечно, не значит, что мы сами должны сидеть, сложа руки, в ожидании помощи извне. Наоборот, помощь со стороны международного пролетариата должна быть соединена с нашей работой по усилению обороны страны, по усилению Красной армии и Красного флота, по мобилизации всей страны на борьбу с военным нападением и попытками реставрации буржуазных отношений.
Вот что говорит на этот счет Ленин:
«Мы живем не только в государстве, но и В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВ, и существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений, между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет, господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (т. XXIV, стр. 122).
И дальше:
«Мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают, ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске» (т. XXVII, стр. 117).
В самом деле было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистического окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение. Так могут думать только слепые бахвалы или скрытые враги, желающие усыпить народ. Не менее смешно было бы отрицать, что в случае малейшего успеха военной интервенции интервенты попытаются разрушить в занятых ими районах советский строй и восстановить буржуазный строй. Разве Деникин или Колчак не восстанавливали в занятых ими районах буржуазный строй? Чем фашисты лучше Деникина или Колчака? Отрицать опасность военной интервенции и попыток реставрации при существовании капиталистического окружения могут только головотяпы или скрытые враги, желающие прикрыть бахвальством свою враждебность и старающиеся демобилизовать народ. Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя.
Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.
Выходит, что вопрос этот содержит две различные проблемы: а) проблему ВНУТРЕННИХ отношений нашей страны, т.е. проблему преодоления своей буржуазии и построения полного социализма, и б) проблему ВНЕШНИХ отношений нашей страны, т.е. проблему полного обеспечения нашей страны от опасностей военной интервенции и реставрации. Первая проблема уже разрешена нами, так как наша буржуазия уже ликвидирована и социализм уже построен в основном. Это называется у нас победой социализма, или точнее победой социализма, или точнее победой социалистического строительства в одной стране. Мы могли бы сказать, что эта победа является окончательной, если бы наша страна находилась на острове и если бы вокруг нее не было множества других, капиталистических стран.
ПЕРВАЯ сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений классов внутри нашей страны. Это — область ВНУТРЕННИХ отношений. Может ли рабочий класс нашей страны преодолеть противоречия с нашим крестьянством и наладить с ним союз, сотрудничество? Может ли рабочий класс нашей страны в союзе с нашим крестьянством разбить буржуазию нашей страны, отобрать у нее землю, заводы, шахты и т.п. и построить своими силами новое бесклассовое общество, полное социалистическое общество?
Таковы проблемы, связанные с ПЕРВОЙ стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
ВТОРАЯ сторона вопроса о победе социализма в нашей стране обнимает проблему взаимоотношений нашей страны с другими странами, с капиталистическими странами, проблему взаимоотношений рабочего класса нашей страны с буржуазией других стран. Это — область ВНЕШНИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ отношений. Может ли победивший социализм одной страны имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции), и стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран одолеть буржуазию других стран так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей стране окончательной, т.е. свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма, при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать?
Таковы проблемы, связанные со ВТОРОЙ стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно. Ленинизм учит, что «окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе» (см. известн. резолюцию XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране. Это, конечно, не значит, что мы сами должны сидеть, сложа руки, в ожидании помощи извне. Наоборот, помощь со стороны международного пролетариата должна быть соединена с нашей работой по усилению обороны страны, по усилению Красной армии и Красного флота, по мобилизации всей страны на борьбу с военным нападением и попытками реставрации буржуазных отношений.
Вот что говорит на этот счет Ленин:
«Мы живем не только в государстве, но и В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВ, и существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений, между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет, господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (т. XXIV, стр. 122).
И дальше:
«Мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают, ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске» (т. XXVII, стр. 117).
В самом деле было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистического окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение. Так могут думать только слепые бахвалы или скрытые враги, желающие усыпить народ. Не менее смешно было бы отрицать, что в случае малейшего успеха военной интервенции интервенты попытаются разрушить в занятых ими районах советский строй и восстановить буржуазный строй. Разве Деникин или Колчак не восстанавливали в занятых ими районах буржуазный строй? Чем фашисты лучше Деникина или Колчака? Отрицать опасность военной интервенции и попыток реставрации при существовании капиталистического окружения могут только головотяпы или скрытые враги, желающие прикрыть бахвальством свою враждебность и старающиеся демобилизовать народ. Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя.
Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.
Выходит, что вопрос этот содержит две различные проблемы: а) проблему ВНУТРЕННИХ отношений нашей страны, т.е. проблему преодоления своей буржуазии и построения полного социализма, и б) проблему ВНЕШНИХ отношений нашей страны, т.е. проблему полного обеспечения нашей страны от опасностей военной интервенции и реставрации. Первая проблема уже разрешена нами, так как наша буржуазия уже ликвидирована и социализм уже построен в основном. Это называется у нас победой социализма, или точнее победой социализма, или точнее победой социалистического строительства в одной стране. Мы могли бы сказать, что эта победа является окончательной, если бы наша страна находилась на острове и если бы вокруг нее не было множества других, капиталистических стран.
И. СТАЛИН.
УВАЖАЕМЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ ЖИТЕЛИ ГОРОДА САРАТОВА!
Изготовленный в 2006 году, сожженный в 2007 году,
избирательный бюллетень был найден в 2009 году!
Изображенный слева избирательный бюллетень был обнаружен 18 января 2009 года на Сенном рынке. Его использовали в качестве оберточной бумаги при продаже рыболовных снастей.
Прошу обратить Ваше внимание на следующий факт. Это избирательный бюллетень заказанный и изготовленный для организации голосования на выборах депутатов Саратовской городской Думы третьего созыва 12 марта 2006 года!!! по одномандатному избирательному округу № 12 (Ленинский район города Саратова). Заказывала тираж данных бюллетеней избирательная комиссия города Саратова.
Судя по отрезанному левому нижнему углу – это погашенный бюллетень, т.е. не выданный в день голосования избирателям. В верхнем правом углу стоит печать участковой избирательной комиссии № 204, в день выборов данная комиссия располагалась по адресу: г.Саратов, ул. Международная, дом № 24 (Саратовский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета).
А теперь обратимся немного к закону, а именно к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - пункт 10 статьи 70 определяет, что «сроки хранения бюллетеней не могут быть менее одного года со дня опубликования итогов голосования и результатов выборов. Ответственность за сохранность избирательной документации, возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив». По имеющейся у нас информации, бюллетени по Ленинскому району были уничтожены путем сожжения в 2007 году, об этом свидетельствуют акты, представленные избирательной комиссией города Саратова. Вот только вопрос, что же уничтожала избирательная комиссия, тем более путем сожжения?
Когда же наконец закончится эта махинация с документами, относящимися законом к категории строгой отчетности!
Этот бюллетень найден спустя почти три года со дня голосования и «числится» сожженным. А по истечении шести месяцев со дня голосования на довыборах по Заводскому району в пачках с бюллетенями за Михайлова С.Ю. находят бюллетени за Иванова А.В.! И причем в количестве – около 900 штук!!
Конечно, Коммунистическая партия Российской Федерации не оставит данный факт без внимания. Мы обратимся в правоохранительные органы, в избирательную комиссию Саратовской области. Но будут ли приняты должные меры? Почувствуют ли члены избирательных комиссий ответственность за свои действия?!
О том, как будут развиваться события, мы будем Вас информировать.
12 февраля 1938 гПрошу обратить Ваше внимание на следующий факт. Это избирательный бюллетень заказанный и изготовленный для организации голосования на выборах депутатов Саратовской городской Думы третьего созыва 12 марта 2006 года!!! по одномандатному избирательному округу № 12 (Ленинский район города Саратова). Заказывала тираж данных бюллетеней избирательная комиссия города Саратова.
Судя по отрезанному левому нижнему углу – это погашенный бюллетень, т.е. не выданный в день голосования избирателям. В верхнем правом углу стоит печать участковой избирательной комиссии № 204, в день выборов данная комиссия располагалась по адресу: г.Саратов, ул. Международная, дом № 24 (Саратовский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета).
А теперь обратимся немного к закону, а именно к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - пункт 10 статьи 70 определяет, что «сроки хранения бюллетеней не могут быть менее одного года со дня опубликования итогов голосования и результатов выборов. Ответственность за сохранность избирательной документации, возлагается на председателя (заместителя председателя) и секретаря соответствующей комиссии до передачи документации в вышестоящую комиссию либо в архив». По имеющейся у нас информации, бюллетени по Ленинскому району были уничтожены путем сожжения в 2007 году, об этом свидетельствуют акты, представленные избирательной комиссией города Саратова. Вот только вопрос, что же уничтожала избирательная комиссия, тем более путем сожжения?
Когда же наконец закончится эта махинация с документами, относящимися законом к категории строгой отчетности!
Этот бюллетень найден спустя почти три года со дня голосования и «числится» сожженным. А по истечении шести месяцев со дня голосования на довыборах по Заводскому району в пачках с бюллетенями за Михайлова С.Ю. находят бюллетени за Иванова А.В.! И причем в количестве – около 900 штук!!
Конечно, Коммунистическая партия Российской Федерации не оставит данный факт без внимания. Мы обратимся в правоохранительные органы, в избирательную комиссию Саратовской области. Но будут ли приняты должные меры? Почувствуют ли члены избирательных комиссий ответственность за свои действия?!
О том, как будут развиваться события, мы будем Вас информировать.
