Продолжаем знакомить наших читателей с людьми, коммунистами Октябрьского района г.Саратова, имена которых неразрывно связаны с нашей историей, историей становления не только нашего района, города, но и всей страны.
Недавно в Швейцарии опубликована энциклопедия персоналий успешных людей России "WHO IS WHO в России", содержащая около 9200 биографических текстов и 12200 упоминаний об известных современниках, жизнеописание которых помещены на сайте издательства. В энциклопедию включена подробная биография Семенова Сергея Николаевича, секретаря Саратовского обкома КПРФ, доктора экономических наук, профессора, заслуженного экономиста РФ, академика Петровской Академии наук и искусств, члена Европейской Ассоциации экономистов аграрников, помощника депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ, лауреата премии им. Петра Великого. Мы поздравляем Сергея Николаевича с участием в этом престижном издании и просим ответить на наши вопросы.
Корреспондент:
Сергей Николаевич! В преддверии второго Послания Президента страны Федеральному Собранию РФ Медведев Д.А. обратился к "уважаемым согражданам и дорогим друзьям" со статьей, опубликованной в Интернете "Россия вперед!" Президент ожидал получить отклики на эту статью с "оценками, замечаниями и предложениями". В этой связи хотелось бы услышать и Ваше мнение по поводу этого "программного документа".
Сергей Николаевич:
Мы уже наслышаны подобными Посланиями. И президентскими и губернаторскими - вдоволь. Это уже 16-е президентское Послание. По моему мнению, результативность таких акций практически нулевая, а коэффициенты полезного действия ниже, чем у паровоза. Да! У этой статьи более резкие оценки настоящего, которые как-то не вяжутся с победными реляциями, оглашаемых во времена "царствования" Ельцина и Путина. Например, Путин заявлял, что страна под его мудрым руководством обогнала чуть ли не весь мир в экономическом развитии. А нынешний Президент свидетельствует, что в стране создана "примитивная сырьевая экономика", "хроническая коррупция", "застарелая привычка полагаться на заграницу, на какое-нибудь всесильное учение", "унизительная сырьевая зависимость", "игнорирование потребностей человека", "невысокая конкурентоспособность отечественного бизнеса", "энергоэффективность и производительность труда большинства предприятий позорно низки", "качество демократических институтов весьма далеко от идеала", "гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки", "сокращается жизнь миллионов людей, а наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения", "неэффективная экономика, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции", "низкое качество жизни", "влиятельные группы продажных чиновников ничего не предпринимающих предпринимателей. Они хорошо устроились, у них "все есть". Их все устраивает. Они собираются до окончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им, оно принадлежит нам. Таких как мы, абсолютное большинство" и т.д. и т.п. Вот такие итоги правления! Прочитав эти саморазоблачения, или обличения предшественников, можно сделать ряд выводов. Первый, главный вывод: полный провал радикальных рыночных реформ, проводимых в России на основе неолиберальной доктрины "Вашингтонского консенсуса" по весьма примитивным рецептам. В основу этих рецептов были положены догматические представления об экономике совершенной конкуренции, самоорганизации и описывающие их модели рыночного равновесия. Это виртуальные, далекие от действительности модели в результате в стране был демонтированы механизмы государственного регулирования цен и торговли, осуществлена массовая незаконная приватизация государственного имущества, прекращена сколько-нибудь осмысленная и научно обоснованная промышленная, аграрная, социальная, структурная, инвестиционная, научно-техническая, инновационная политика. В результате мы получили, то что получили. То о чем поведал "согражданам" и "друзьям" Президент и то о чем он не поведал… Достаточно, хотя бы проехать мимо наших саратовских знаменитых ранее промышленных предприятий с остановленными, недостроенными корпусами, выбитыми стеклами и с объявлениями "Сдается в аренду". Экономика страны погрузилась в хаос, разрушено большинство предприятий, утрачено больше половины научно-производственного потенциала страны. При этом сказочно обогащаются проводники этой политики саморазрушения. Широко известно сравнение современной России с гибнущим "Титаником". Как справедливо пишет в своей статье Президент Медведев Д.А.: "Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство". И действительно, после советской власти российскому обществу достался огромный научно-производственный потенциал, неисчерпаемый запас энергии, лидерство и образец для подражания для населения почти половины планеты. Следует отметить, что научно-теоретическая несостоятельность и практическая вредность доктрины "Вашингтонского консенсуса", убедительно доказана видными российскими и зарубежными учеными экономистами. Была опровергнута и расхожая догма об альтернативности проводимых в стране реформ, а также расхожий миф - примитивные представления о противоположности интересов труда и капитала, об устаревших представлениях о природе и преимуществах частной собственности в современной экономике. В результате проводимых псевдореформ в стране не появилось ожидаемых эффективных собственников и эффективных хозяйственников (менеджеров), несмотря на волны экономического примитивизма, захлестнувших общественное сознание под влиянием ангажированных СМИ. Во-вторых, призыв, а может даже приказ верховного главнокомандующего: "Россия, вперед!", считаю не достаточно обоснованным. С таким состоянием "войск", "тылов", уровня разработки стратегии, цели, идти в атаку опасно, или даже преступно… В обществе раздаются предупреждения типа "Родина в опасности!", "Перед нами глухая стена", "Перед нами глубокая, зияющая пропасть" и т.п. Идти вперед на модернизацию при одновременном сокращении затрат на науку, так же не сулит побед и взятия рубежей... Не менее важным является вопрос о кадрах "модернизаторов": инновационных менеджеров, изобретателях. Вспомним, когда была поднята "на щит" задача строительства демократии. Вскоре выяснилось, что в стране нет демократов… Объявили повальную фермаризацию всей страны. И опять препятствие: нет нужного числа фермеров. Объявили цель: "развивать предпринимательство". Но появились "продажные" чиновники и ничего не предпринимающие "предприниматели", разбазаривающие природные богатства, принадлежащие всем нам… В статье Д.Медведева на этот счет противоречивые суждения. С одной стороны он утверждает, что у нас нет "новых идей", "прокуроров", "милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д." и что нужно "решительно избавляться от проходимцев" с другой стороны он говорит, что "талантливые люди уже здесь среди нас".
Корреспондент:
Сергей Николаевич! В своем Обращении - статье Д.Медведев упомянул о демократии, о демократических институтах, которые по его мнению "сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала". Как Вы оцениваете такой вывод Президента?
Сергей Николаевич:
Это очень важный, если не самый важный вопрос будущего развития нашей страны. Но на мой взгляд, он не получил в статье должной разработки. В ней нет четких представлений о проблеме народовластия в России. Дело в том, что по Конституции РФ власть в стране принадлежит народу. Властвующие реформаторы сменили общественный строй в стране "гнилой социализм" на "процветающий капитализм". В результате в Государственной Думе и Совете Федерации не стало представительства народа - представителей рабочего класса и трудового крестьянства. А ведь это - более пятидесяти процентов населения страны! Поэтому в высших органах власти некому представлять и защищать интересы и права большей половины населения страны. В советское время лучшие представители рабочего класса и крестьянства занимали достойные места и в Верховном Совете и Совете национальностей, и в местных советах. Пропорционально были представлены рабочие и крестьяне в руководящих органах правящей Коммунистической партии, профсоюзах, комсомоле и других общественных организациях (научно-технических обществах, союзах рационализаторов и изобретателей, новаторов производства и др.). Нынешняя власть олигархов и капиталистов с ненавистью уничтожили "молоткастый и серпастый" символ народовластия, сменяя его монархическим византийским двухглавным орлом. Я считаю, что без народа, без широких масс трудящихся модернизировать Россию не удастся, ибо подавляющее количество умных и честных людей находятся в массе простого народа. Именно народ обладает огромным инновационным потенциалом, знаниями и опытом. Да и демократию, "весьма далекую от идеала" нельзя назвать "сформированной и стабильной".
Корреспондент:
Сергей Николаевич! Президент в своем программном Обращении говорит о построенной его предшественниками малоэффективной экономике, игнорирующей потребности человека. Но в тоже время предостерегает от возврата к "парализованному государству" "демократических девяностых годов". Однако, при этом не отвечает на вопрос: каким образом будет совершенствоваться управление экономикой? Ваше мнение по этому вопросу?
Сергей Николаевич:
У меня создается впечатление, после прочтения рассматриваемой статьи Президента, что достаточно назвать "недуги", тормозящие движение вперед, а затем определить "пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны", то можно и "вперед!". В.И.Ленин со всей серьезностью предупреждал: "Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма". Вопрос вопросов сегодня - это вопрос эффективности всех уровней управления. И прежде всего - государственного. Многие перечисленные Президентом "недуги" произрастают из-за некомпетентного государственного управления или отсутствия управления вообще. Нынешняя власть единороссов придерживается той концепции, что государство должно "уходить из экономики", не участвовать в ее регулировании и планировании. Такая работа для них или недоступна или претит, как черновая. Однако численность чиновников растет как снежный ком и они все претендуют на все более оплачиваемые ставки. Они ликвидировали важнейшие институты управления экономикой страны и она "болтается" в бурном океане рыночных штормов и волн без руля и ветрил. Я имею ввиду ликвидированные госплан страны и плановые органы регионов, определявшие стратегию развития страны. Ликвидирован и народный контроль, который не допустил бы "подкупа чиновников ради получения контроля за потоками, перераспределения собственности", процветающего рейдерства, бурного развития теневой экономики, взятничества и мздоимства. Правящий режим разрушил интеграцию в системе "город-село", шефство города над селом. Разрушаются и градообразующие и селообразующие предприятия… Я согласен с утверждением, что государство это сильный и эффективный хозяйственник и управленец в хороших, умных руках. Государство сильнее любого частного менеджмента. Достаточно вспомнить Саяно-Шушенскую ГЭС, связанную с чубайским реформированием ЕЭС России. Я в своих лекциях часто использую формулу успешного управления большими системами: знать-уметь-хотеть - иметь-успевать. К сожалению, наш менеджмент по всей вертикали власти по всем элементам этой формулы серьезно отстает от нормальных требований нынешнего и будущего времени. Я был лично знаком и работал под руководством академика Д.С.Львова - великим, честным, искренне болеющим за Россию экономистом. К сожалению, власть не прислушивалась к его ценным и очень полезным советам. Он, в частности писал, что "экономику страны нельзя пускать на самотек или отдавать на самотек в руки циников и хищников, так как от экономики зависит общее здоровье страны и всех ее органов". Даже бывший экономический советник Президента РФ Андрей Илларионов назвал нынешнюю политическую ситуацию в стране "тошнотворно-тупиковой" и призвал "начать компанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства".
Корреспондент:
Сергей Николаевич! А с чем Вы связываете нарастающее научно-технологическое отставание страны в условиях глобализации, научно-технического прогресса?
Сергей Николаевич:
Я полагаю, что подобное отставание усиливает невозможность сохранения способности страны к самостоятельному конкурентоспособному и устойчивому развитию. Это обрекает отечественную экономику на неэквивалентный обмен во внешнеэкономических связях, на быстрое вымывание природных ресурсов за рубеж, а народ России - на позорное и жалкое существование на грани выживания на периферии мировой капиталистической системы. Очень важным является вопрос о теневой экономике. Модернизация российской экономики не возможна без кардинальных мер по изменению "тайного ее лица или ее обратной стороны". В мировой экономике используется для характеристики теневой, подпольной экономики еще такой образный термин - "необитаемый континент", в рамках которого обращаются в возрастающих масштабах не контролируемые государством финансовые ресурсы. В результате в национальной статистике расширяется "черна дыра", а государство все больше утрачивает свой национальный суверенитет. Неформальная, черная подпольная и т.п. экономика широко используется для отмывания "грязных" денег, контрабанды, трансформации доходов от инвестиций в "скрытые" или анонимные состояния. Глобализация проехала по России и превратила ее в своего донора, в периферию мировой капиталистической системы. Экономика страны нуждается в структурной модернизации, так как современный кризис носит структурный характер. Мне представляется, что наше буржуазное, псевдокапиталистическое государство находится на стадии "нарождающегося" ("возрождающегося") капитализма. Впереди могут быть этапы "торжествующего" капитализма, а затем - "взвешенного капитализма социального компромисса". Конечным этапом может стать "мутирующий капитализм" с государством "менеджером", управляющего изменениями в его недрах, но скорее всего может случится так, что "торжества" не последует: слишком запоздали его "строители", очень много потеряли времени.
Корреспондент:
Сергей Николаевич! Лидеры правящей партии единороссов, особенно ее саратовские представители часто говорят о том, что оппозиция якобы спекулирует на трудностях, которые переживает страна, что она чуть ли не радуется неуспехам и провалам властей. Так, например, строитель, лидер Саратовской городской организации "Единая Россия" Л.Писной в своей брошюре "Будущее начинается сегодня ("Единая Россия" в Саратове) 2003г.", пишет: "коммунисты паразитируют на трудностях, которые переживает общество по принципу "чем хуже, тем лучше"… У левых нет социальной ответственности! … нет собственных идей…". Каково Ваше отношение к подобным высказываниям?
Сергей Николаевич:
Мягко выражаясь, подобные заявления не от большого ума, от не очень далеких политиков. Следуя подобной методологии, наверное, по аналогии можно сформулировать принцип, применительно к деятельности правящей партии: капиталисты, олигархи ("единороссы"), новоявленная буржуазия и "высшие" чиновники, паразитируют на широких массах трудящихся, на успехах в накоплении своих капиталов, на обнищании населения страны, на безработице, которое переживает общество по принципу: "чем лучше для народа, тем хуже для правящего класса". У них нет ни одной собственной новой идеи, кроме погони за наживой и внедрения западной модели демократии. В этой связи "будущее", которое по мнению строителя-политика началось и к которому страна движется прямо к "трем смертельно опасным "де": деиндустриализация, депопуляция и дебилизация. Обещанный единороссами капиталистический рай остался миражом, придуманной сказкой. Не уставая говорить и писать: "Верьте только делам!", они не торопятся эту сказку сделать былью. Наверное потому, что не рождены для этого.
Корреспондент:
"Новые времена в Саратове" обрушили на своих читателей восторженные и броские заголовки своих статей "Все золото осени - наше", "Саратовская область - в восьмерке лучших в России по итогам 9 месяцев", "Точки антикризисного роста", "Саратовская область входит в лидеры ПФО по низким ценам на продовольствие и в лидеры РФ по ценам на овощи", "Саратовская область входит в десятку российских регионов по производству основных видов сельскохозяйственной продукции", "Темпы роста скота и птицы - 105 %, молока - 106 %, яиц-108%" (?!) и т.д. и т.п. Сергей Николаевич! Каково Ваше отношение к этим радостным вестям? И как их совместить с некоторыми не очень восторженными выводами, содержащимися в самом тексте этого материала. Такими, например, как: "текущий год, к сожалению, принес значительное падение экономики", "объем валового национального продукта остался практически на уровне аналогичного периода прошлого года", "мы можем констатировать существенное замедление падения", "в жилищном строительстве глубокого проседания удалось избежать, объемы строительства упали на треть", "нам удалось остановиться на 10 процентах (падения), т.е. состояние дел улучшилось вдвое" (?!). Можно ли по Вашему мнению, рассматривать и оценивать "значительное падение экономики" как "существенное замедление падения", или как "глубокое проседание"? Не парадоксальны ли такие выводы?
Сергей Николаевич:
Во-первых, я как саратовец, патриот своей земли, конечно горжусь "призовыми местами" нашей области в озвученных экономических рейтингах, которые кто-то, когда-то провел. Нельзя также не гордится и тем, что 112 предприятий и учреждений АПК области на выставке "Золотая осень" заработали 87 золотых, 7 серебряных и 11 бронзовых медалей. Важно только, чтобы медалисты побыстрее вышли на прилавки региона. И чтобы им соответствовали по своим качествам более широкие массы товаров, не побывавших на выставке. Вот когда попробуем продукт с медалькой, да еще прикинем цену, убедимся, что она самая низкая в ПФО и РФ, тогда еще больше возгордимся. Что касается второй части Вашего вопроса, то он относится к известной с детства поэтической задачи: "что такое хорошо и что такое плохо". Хорошо, что заработали больше всех медалей, что занимаем призовые места в процессе "медленного выползания из кризиса" и позади нас чуть ли не вся Россия. Но плохо, что в подобных сравнениях, оценивая конечные результаты, мы принимаем во внимание имеющийся потенциал экономики, который не каждого региона одинаков, т.е. регионы, по аналогии со спортом, выступают в разных категориях. Так, например, обеспеченность одного жителя области пашней составляет 2,3 га, что в 1,5 раза больше, чем Поволжье и в 2,6 раза больше, чем в РФ. В площади сельскохозяйственных земель 47% приходится на плодородные черноземы и 53% - на каштановые почвы. В области имеется мощная собственная энергетическая база (5 ТЭЦ, Саратовская ГЭС, Балаковская АЭС). Области досталось в наследство от советского периода времени мощная материально-техническая база и результаты конечно же надо соизмерять с затраченными ресурсами по известной экономической формуле "затраты-выпуск". Если же говорить об утверждениях типа "замедленное проседание" или "уменьшение падения вдвое", то это скорее всего вопрос к физикам, изучающих взаимодействие скорости с ускорением законами всемирного тяготения или к парашютистам, выполняющим затяжные прыжки… Но главное здесь в том, что за двадцать лет "реформ" нам постоянно говорят, то о росте, то о развитии. И при этом предупреждают, что все-таки постоянно падаем, но предусматриваем замедление падения. Если же говорить о сравнительных показателях, то и здесь статистика, видимо, удивляет только редакцию "Новых времен". Так, по индексу потребительских цен в сентябре 2009 года в процентах к декабрю 2008 года в Приволжском федеральном округе Саратовская область делит седьмое место из 14 мест, а по платным услугам - первое место, т.е. цены за услуги у нас самые высокие в округе. По среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работника область занимает 6-е место. По индексу промышленного производства, мы тоже не шестом месте.
