ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ СКРЫВАТЬ ОБМАН

     Продолжая анализировать произвол, который творился на выборах депутатов Саратовской городской Думы четвёртого созыва, выясняется картина наглой, грубейшей фальсификации, которую избирательные комиссии даже не пытались скрыть. Как я уже писал, на данных выборах существовала тройная схема получения избирательного бюллетеня, а именно:
     1. Без участия открепительного удостоверения - избиратель, который пришел в день голосования на свой избирательный участок получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию".
     2. С участием открепительного удостоверения:
       а) избиратель приходит не на свой избирательный участок, но на участок, находящийся на территории его одномандатного округа, т.е. где избиратель зарегистрирован и куда входит его избирательный участок - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию";
       б) избиратель приходит на участок, находящийся вне территории его одномандатного округа - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает один избирательный бюллетень - "за политическую партию".
     На избирательных участках заполнялись два протокола об итогах голосования: протокол № 1 об итогах голосования по "одномандатникам", т.е. за фамилии конкретных кандидатов, и протокол № 2 об итогах голосования "за политическую партию". Таким образом, анализируя тройную схему получения избирательного бюллетеня в день голосования, мы видим полное несоответствие реальным результатам.
     Рассмотрим вариант 2 "С участием открепительного удостоверения". Чтобы было понятно, возьмем данные округа, по которому я баллотировался (округ № 19), хотя можно брать любой округ, потому что такие несостыковки идут по всем 20-ти избирательным округам, т.е. по всему городу полностью. Итак, согласно протоколу № 1 об итогах голосования по округу № 19 "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования" (пункт 3 протокола) равно 11099. Согласно пункту 9 "в" этого же протокола "Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках" равно 131. Раз мы смотрим протокол № 1, то получаем цифры, которые относятся к "одномандатникам" и следовательно наша ситуация подпадает под действие, описанное выше, а именно: 2 "а" (избиратель приходит не на свой избирательный участок, но на участок, находящийся на территории его одномандатного округа, т.е. где избиратель зарегистрирован и куда входит его избирательный участок - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает два избирательных бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию"). Т.е. 131 избиратель, получил два бюллетеня "за одномандатника" и "за политическую партию".
     Теперь обратимся к протоколу № 2 об итогах голосования по округу № 19 и также посмотрим цифры в пунктах 3 и 9 "в", а именно: пункт 3 "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования" равен 11264, а пункт 9 "в" этого же протокола "Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках" равен 207. Данные протокола № 2 у нас подпадают под действие ситуации 2 "б": избиратель приходит на участок, находящийся вне территории его одномандатного округа - забирается открепительное удостоверение, и избиратель получает один избирательный бюллетень - "за политическую партию". Т.е. "за политическую партию" получили бюллетени 207 избирателей, из них в том числе 131 избиратель получил бюллетень и за "одномандатника", таким образом 207-131=76 избирателей получили бюллетень ТОЛЬКО "за политическую партию".
     Однако, посмотрим, сколько же было выдано бюллетеней на избирательном участке, а это пункт 3 протокола № 1 и протокола № 2. Оказывается в округе на избирательных участках было выдано за "одномандатника" 11099 бюллетеней, а "за политическую партию" 11264. Но так как тем, которые голосуют за "одномандатника", автоматически должен выдаваться бюллетень и "за политическую партию", то путем вычисления получаем: 11099 - 11264 = 165, т.е. получили количество избирателей, которые получили бюллетень ТОЛЬКО "за политическую партию". Однако чуть выше мы получили не 165, а цифру 76. Получается 89 бюллетеней выдали незаконно? Или по 89 избирателям "не успели подбить" списки избирателей?
     А теперь приведу цифры полностью по городу. Приведенная формула: стр. 3 = стр. 4 - стр. 2 + стр. 1, показывает цифру, которая должна стоять в протоколе № 2 "за политическую партию" в пункте 3, в схеме данная, полученная цифра подчеркнута, рядом цифра не подчеркнута, эта та, которая есть в протоколах. Вот и посмотрите наглядно на весь обман избирательными комиссиями:

Протокол № 1

Протокол № 2

	стр. 1	стр. 2	стр. 3	стр. 4
Номер округа	п. 3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования	п. 9 "в" Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках	п. 3Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в помещениях для голосования в день голосования	п. 9 "в" Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательных участках
1	13255	182	13566 13495	423
2	8347	335	8989 8818	806
3	9451	631	10172 10083	1263
4	11984	272	12197 11985	273
5	10356	242	10640 10560	446
6	11001	451	11112 11043	493
7	8232	86	8264 8237	91
8	20663	96	20760 20704	137
9	14067	55	14179 14127	115
10	11751	118	11850 11855	222
11	9759	271	9965 9828	340
12	10849	703	11430 10996	850
13	9465	530	10249 9783	848
14	11458	336	12332 12147	1025
15	12545	115	12647 12630	200
16	9730	466	10771 10375	1111
17	12301	140	12937 12570	409
18	8793	410	10609 9185	802
19	11099	131	11264 11175	207
20	14597	124	14704 14684	211

Путем несложных арифметических действий получаем, что незаконным образом "за политическую партию" выдали 4357 избирательных бюллетеней и это не считая приписок, вбросов бюллетеней, карусели с избирательными бюллетенями, махинациями с открепительными удостоверениями. Будет ли кто-то за это отвечать? Ответ однозначный - НЕТ. Будет ли это продолжаться и дальше? Ответ также однозначный - ДА.

НА ГЛАВНУЮ