Источник газета "Репортер" №26(956) от 6 июля 2011 г.
Работа правоохранительных органов в Саратовской области давно уже стала притчей во языцех, ангажированность и политизированность высокопоставленных блюстителей порядка мало у кого сегодня вызывает сомнения. Чтобы объективно разобраться в этих непростых вопросах, "Репортер" обратился за помощью к экспертам, в том числе к Гришанцову А.И. со следующими вопросами:
1. Прокомментируйте действия правоохранительных органов в Петровске, которые не пускают в здание районной администрации депутатов местного Собрания.
В данном случае правоохранительные органы выполняли несвойственные им функции. Депутатский корпус, избранный демократическим путем, имеет право и обязан осуществлять возложенные на него законодательством функции. Тем более в решении местных вопросов. Депутаты не были судом признаны виновными, не были лишены депутатских полномочий. Каждому избиратель делегировал полномочия по представлению своих интересов в решении вопросов местного значения. Без решения суда на руках правоохранительные органы не имели права вмешиваться в работу представительного органа. Незаконность в деятельности правоохранительных органов усиливается и тем, что они действовали по просьбе их же коллег - депутатов.
2. Прокомментируйте заявление издателя газеты "Резонанс", депутата гордумы Владислава Малышева о том, что человек, в настоящее время обвиняющийся в нападении на него, на самом деле нападавшим не является, но его (обвиняемого) продолжают держать под арестом.
В ситуации с делом депутата городской думы Владислава Малышева я усматриваю то, что человека задержали, лишили свободы на 8 месяцев, не имея на руках обоснованных доказательств. Возникает вопрос: каким образом суд продлил срок задержания без проведения следственных действий и мероприятий? На первом же заседании суда сам потерпевший заявляет, что это не тот человек. Дико слышать такие выражения, как "следствие такие показания не устроили...". Очевидно, что правоохранительные органы пытаются решить свои, только им ведомые вопросы в рамках дела Малышева. Сам потерпевший, его показания, его активная позиция в отношении задержанного никого не интересуют. Анализируя эту ситуацию, так и хочется слово правоохранительные взять в кавычки. Эта структура, видимо, забыла даже смысл своего названия.
3. Прокомментируйте обращение издателя газеты "Газета Наша Версия", бизнесмена Леонида Фейтлихера к президенту, председателю СКР и генпрокурору, в котором он заявил о том, что "в ближайшее время будет реализована очередная попытка расправиться со мной и моими близкими при непосредственном участии сотрудников правоохранительных органов по уже отработанному сценарию".
Мероприятия, которые поочередно проводят друг против друга яркие представители политического бомонда, предсказуемы, и их комментировать даже не стоит. Однако в данном случае одна сторона сделала промах, объявив о необходимости привлечения к суду без объяснения причин, опираясь только на собственные эмоции. Естественно, последовал ответный шаг. Данное противостояние говорит о своеобразном политическом поединке. Принципиальная позиция Фейтлихера наносит имиджевый урон в позиции партии "Единая Россия", которая считает себя ведущей во всех отношениях партией власти.
Все три описанных выше случая говорят о порочности системы, в которую встроены различные ветви власти. По своей сути, сама система власти предусматривает независимость, однако на деле мы видим диаметрально противоположную ситуацию, а именно зависимость других ветвей власти - МВД, прокуратуры, судов... - от исполнительной. Это является грубейшим нарушением норм Конституции Российской Федерации, нарушением самого государственного строя. И описанные выше случаи являются ярким примером этого.
НА ГЛАВНУЮ
