Источник: газета "Репортер" №32(962) от 17 августа 2011 г.
Недавно исполнилось ровно двадцать лет событиям августа 1991 года - знаменитому путчу. Корреспондент газеты "Репортер" задала Гришанцову А.И. три вопроса:
1. 20 лет назад в СССР объявили о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Как вы восприняли эту новость?
2. Изменилось ли ваше отношение к происходящим 20 лет назад событиям с точки зрения сегодняшних реалий?
3. Существуют ли, на ваш взгляд, параллели между партийными кризисами КПСС и "Единой России"?
Вот что ответил Александр Гришанцов, первый секретарь Октябрьского РК КПРФ:
1-2. Полагаю, надо понимать, что ГКЧП - это уже последствия после прелюдии. Произошла тяжелейшая катастрофа XX века - развалили Советский Союз, развалили сверху. Сегодня, спустя 20 лет, можно с уверенностью говорить, что всё произошло из-за предательства верхушки: не представителей ГКЧП, а именно Горбачева и его сподвижников. Другое дело, что ГКЧП интеллектуально, морально или в связи с отсутствием силовой основы не смог сделать то, что сделали, например, в Китае, восстановив приоритет для социально-коммунистического развития страны. Мы же в нашей стране спустя 20 лет имеем практически пепелище той системы. Я не говорю, что тогда было все идеально, но имеющаяся система разрушена, а новая работает с большими сбоями. Под сбоями я имею в виду, прежде всего, отсутствие передовой промышленности, в связи с чем наша страна сегодня оказалась сырьевым придатком. Хорошо, что в свое время наши предки освоили 1/6 часть земли, и у нас сегодня есть газ, нефть, лес - это спасительные ниточки, на которых сейчас держится наше государство. Но системы как таковой нет - ни в образовании, ни в медицине, ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. В 1991 году мне, как любому человеку, хотелось ускоренного темпа развития страны. Но нас запихнули в развал, раздрай, передел государственной собственности, что собственно и породило вытекающие последствия - потеряны колоссальные людские ресурсы в науке, образовании, спорте и т.д.
3. Для начала напомню, что принципов партийного строительства никто еще не отменял. Так что в любой партии все зависит от того, какая там преемственность, как идет ротация кадров и кто приходит в руководство партии. Возьмите Фиделя Кастро - он "флаг", на который ориентируется вся Латинская Америка. Соответственно, как успех партии зависит от того, кто ею руководит, так и в обратную сторону - загнивать партия начинает сверху. Когда начала "загнивать" КПСС - и ее высшее руководство, и низшие номенклатурные чины, для большинства жителей страны стало понятно, что необходимости в такой партии нет. Понимаете, было отсутствие того самого "флага". Что касается "ЕР" - здесь мало нового. Скорее, копируется КПСС, но - с недостатками, присущими сегодняшнему времени. Та же коррупция, воровство. И неспособность работы в системе. Ну нельзя забирать себе 90% мест в органах власти только для того, чтобы не слышать критику в свой адрес. В любом деле необходимо критическое отношение. И если вы не воспринимаете критику от самих себя, то прислушайтесь к другим. В качестве примера посмотрите на администрацию Саратова и городскую думу - полагаю, эти структуры при таком составе ждет стопроцентное "загнивание".
НА ГЛАВНУЮ
