Дарья КНИГИНА, Источник: газета "Репортер" №40(970) от 12 октября 2011 г.
Много чего интересного произошло в Саратовской области за последнюю неделю.
Например, депутаты Петровского собрания (из числа тех, которым Синичкин в свое время обещал отрывать головы от туловищ за неповиновение) Юрий Безверхов и Юрий Соковнин добились в Верховном суде РФ удовлетворения жалобы на решение суда Саратовского областного.
Напомним, облсуд разбирал иск и.о. главы районной администрации Светланы Батяйкиной о роспуске местного Собрания. Депутаты были распущены по иску Светланы Батяйкиной, которая претендовала на пост главы исполнительной власти. Вернее, сначала депутаты не согласились с кандидатурой Батяйкиной, которую им навязало региональное отделение "ЕР", и большинство голосовать за нее как главу администрации не стало. Проголосовали позже - и уже за другого кандидата - Александра Матросова. Проединоросские же депутаты в знак несогласия с итогами голосования сдали свои мандаты. (Об этих историях "Репортер" рассказывал не раз: см., например, №33(963) от 24 августа, №26(956) от 6 июля, №22(952) от 8 июня 2011 г.).
Это и стало основанием для иска в суд о признании неправомочности Собрания Петровского района. А Безверхова и Соковнина к разбирательству в облсуде вообще не допустили - мол, незаинтересованная вы сторона. Вот и отправились петровцы в ВС.
Верховный суд "повелел" областной Фемиде пересмотреть дело, что и должно произойти 19 октября.
***
Также на прошлой неделе завершилась очередная проверка работы правительства области Счетной палатой. Завершилась, как это у нас часто случается, "сенсационными нарушениями", найденными в работе областной власти. Само собой, о своих открытиях СП громко поведала саратовской общественности.
На этот раз были выявлены "минусы" в работе "Транспортного управления" правительства. Ведомство Саухина обнаружило, например, что аукционы на ремонт "мерседесов" выигрывала одна и та же фирма, а запчасти якобы покупались по завышенной цене. А губернаторская машина так и вообще "слишком часто ремонтировалась": "Было обнаружено, что у данного автомобиля ремонтировались бампер, капот, менялись стекла, крылья, двери с периодичностью в два месяца. За 2 года, которые проверила Счетная палата, на автомобили из кортежа Ипатова было затрачено 5,7 миллионов бюджетных рублей", - написано в отчете СП. Как сказал Саухин, "у подчиненных Ипатова, да и у него самого (как показали предыдущие проверки), стремление к экономии бюджетных средств полностью отсутствует".
За такой "наезд" ведомство Саухина получило ответ - от заместителя управделами правительства области Юрия Мельникова. Он назвал заявления СП "необоснованными, а выводы, мягко говоря, лживыми". А 5,7 млн, по заверению Мельникова - это сумма, потраченная на обслуживание пяти автомобилей, в том числе - микроавтобуса для приема официальных делегаций. "Только один из автомобилей 2002 г.в. закреплен за губернатором области. Другие автомобили марки "Мерседес" обслуживают председателя Саратовской областной думы В.В. Радаева, главного федерального инспектора по Саратовской области П.Н. Гришина, вице-губернатора области А.Г. Бабичева. Из общей суммы затрат в 2010 году на ремонт и техническое обслуживание автомобиля "Мерседес" (2008 г.в.), закрепленного за председателем областной думы, направлено 1,1 млн рублей, на автомобиль "Мерседес" (2005 г.в.) ГФИ - 670 тысяч рублей, а на автомобиль (2002 г.в.) губернатора - 398 тысяч рублей". Вот так-то. Оказывается, радаевский "мерс" обходится почти в три раза дороже, чем ипатовский! Кстати, губернаторское авто, сообщил Мельников, ремонтировалось не так уж сильно: "Ни капоты, ни крылья, ни двери не менялись каждые два месяца, как утверждает Саухин. Производилась только покраска отдельных мелких элементов и замена стекол". Так что выводы Счетной палаты замуправделами правительства прокомментировал так: "Иначе как очередной провокацией со стороны Саухина эти вымыслы назвать нельзя", - после чего обвинил Саухина в необъективности и ангажированности.
***
Ну а в понедельник Энгельсский СУ СКР сообщил о том, что экс-помощник лидера "Народного фронта" Саратовской области Вячеслава Мальцева Игорь Кармишин был объявлен в федеральный розыск. Напомним, Кармишина подозревают в подкупе избирателей на выборах 13 марта 2011 года: якобы в тот день подосланные Кармишиным люди находились на избирательных участках Энгельса и покупали голоса против нынешнего главы Энгельса Лобанова, который считается креатурой председателя облдумы Валерия Радаева. Двое из числа "подосланных" в настоящее время находятся под подпиской о невыезде и дают признательные показания, как сообщило СУ СКР. Уголовное дело против Кармишина, который якобы давал деньги для тех двоих, было возбуждено 8 октября, ему грозит лишение свободы сроком до 5 лет. Вот только установить местонахождение Кармишина следствию пока не удалось.
По заверению экс-начальника Игоря Кармишина, Вячеслава Мальцева, которое он сделал в ходе собственной пресс-конференции 3 октября, Кармишину было предоставлено политическое убежище в Швеции. "Это первый человек, который получил убежище - в советский период Швеция не предоставляла убежище никому из диссидентов, - говорил тогда Мальцев. - Сейчас Кармишин живет в городе на Балтийском берегу. Все у него хорошо, хотя, конечно, он скучает по родине ..." Также лидер "Народного фронта" поведал журналистам, что получить загранпаспорт Кармишину якобы помогла миссия ОБСЕ. "В своем блоге я поблагодарил королеву Швеции, которая тоже оказала Кармишину содействие", - добавил Мальцев.
Если верить Вячеславу Вячеславовичу на слово, получается, история с саратовским общественником (Кармишин также являлся исполнительным директором фонда Фритьофа Нансена) весьма неординарна и вполне может претендовать на всемирную известность: все-таки времена политических гонений и политических убежищ в других странах - не столь частое явление в современной России.
***
Обсудить вышеописанные истории "Репортер" решил совместно с нашими экспертами, которым были заданы следующие вопросы:
1. Как вы относитесь к решению Верховного суда РФ, который удовлетворил жалобу бывших депутатов Петровского районного собрания Юрия Безверхова и Юрия Соковнина на решение облсуда о роспуске муниципального совета? В связи с этим, охарактеризуйте обжалованное решение Саратовского областного суда.
2. Что вы можете сказать об очередном "сенсационном" заявлении председателя Счетной палаты Андрея Саухина по поводу работы областного правительства (ГУ "Транспортное управление")?
3. Прокомментируйте, пожалуйста, заявление Вячеслава Мальцева, что его бывшему помощнику Игорю Кармишину (исполнительному директору фонда Фритьофа Нансена) предоставлено политическое убежище в Швеции.
"Репортер" с этими вопросами обратился Александру Гришанцову, первому секретарю Октябрьского РК КПРФ.
А.И.Гришанцов: 1. Это решение Верховного суда РФ скорее говорит не об отсутствии профессионализма судей Саратовского областного суда. Оно еще раз подчеркивает имеющуюся политическую зависимость областного суда и районных судов нашей области. Согласно статье 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону, однако в жизни это далеко не так, и ситуация по депутатам Петровского районного собрания является прямым доказательством. Верховный суд, естественно, не замешан в политических играх нашей области, поэтому при принятии своего решения руководствовался не чьими-то "приказами", а нормами законодательства, что и должны делать все суды, независимо от уровня.
2. В настоящий момент Счетная палата работает на одно крыло, или можно назвать фракцией "ЕР", которая упорно ищет минусы в работе губернатора области Павла Ипатова. А ищет для того, чтобы проще было его убрать. Это третья попытка, до настоящего заявления Саухина были две попытки по дискредитации губернатора, настолько неуклюжие, что Ипатов, давая по ним объяснения, только выиграл. Для людей неосведомленных цифры, прозвучавшие со слов Андрея Саухина, являются заоблачными, однако если сделать "срез" по всем ведомствам, в том числе и городским, я не думаю, что появится большая разница.
3. Актуальность новости о политическом убежище И. Кармишина в первую очередь важна для самого Мальцева, который, возглавляя "Народный фронт", занимает сторону оппозиции по отношению к действующему в настоящее время правительству. Эта занимаемая позиция Мальцева, скорее всего, и побудила выстраивать такую "прицельную" линию обвинения к его бывшему помощнику, тем более что у правоохранительных органов есть сомнения по вопросу прекращения их совместной деятельности. Актуальность этой темы, скорее всего, сойдет на нет после 4 декабря, когда пройдут выборы депутатов Государственной думы и окончательно прояснится расстановка сил.
НА ГЛАВНУЮ
