по делу Минаевой С.А.председателя участковой избирательной комиссии № 107

С приговором не согласен.
Если условно принять что Минаева С.А. является виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, то законно ли велось расследование дела?
На предварительном следствии допущен целый ряд грубейших нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Их три - первое:
Согласно ст. 152 УПК РФ. Место производства предварительного расследования
1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Местом совершения правонарушения явился Заводской район г. Саратова.
Предварительное расследование началось правильно - в Заводском районе, но потом (л.д. 18 ) - заместитель руководителя СО по Ленинскому району постановил уголовное дело № 12052 принять к своему производству и далее расследование проводилось следователем Ленинского района.
Какая необходимость была в этом? Что в следственном отделе по Заводскому району нет следователей?
Следующий вопрос, а правильно ли было произведено выделение данного уголовного дела из другого уголовного дела.
( л.д. 1)14 августа 2008 года заместитель руководителя СО по Ленинскому ( ? ) району, рассмотрев материалы уголовного дела № 92536, постановил выделить из уголовного дела № 92536 в отдельное производство уголовное дело в отношении Минаевой С.А. и присвоить ему учетный регистрационный номер № 12052.
Второе серьезное нарушение процессуального права:
Согласно ст. 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела
1. Дознаватель, следователь вправе выделить, из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:
1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;
К числу этих подозреваемых или обвиняемых Минаева С.А. не относится. Третье и самое главное нарушение УПК заключается в следующем:
Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
6) прокурора;
9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;
2. Порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
Так вот: следующее изъятие из обычного производства: Статья 448. Возбуждение уголовного дела.
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
1) в отношении - члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы
9) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации
10) в отношении прокурора....
12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса - прокурором субъекта Российской Федерации, а члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; ( редакция, действовавшая на март 2008 года ).
Таким образом решение о возбуждении уголовного дела принимается прокурором субъекта Российской Федерации, а никак ни следователем СУ при прокуратуре Заводского ( Ленинского ) района.
А что мы видим? ( л.д. 26) 12 марта 2008 года старший следователь СО по Заводскому району г. Саратова постановил возбудить уголовное дело № 92536 по признакам преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ и принять его к своему производству.
А где решение прокурора субъекта Федерации?
И далее существует особый порядок - обращение в суд для дачи заключения о наличии или отсутствии в действиях Минаевой С.А. состава преступления ?!!
Всего этого не было!
В многостраничном приговоре самый главный довод защиты о нарушении УПК ( стр. 31 приговора ) вообще обойден стороной, ни слова не сказано о том, что защитник Бурдонов B.C. не прав, и в чем суд видит необоснованность доводов адвоката.
В связи с грубейшими нарушениями процессуального права приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно ст. 24 УПК РФ, Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 6, 354,378,379,381 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова в отношении Минаевой С.А. отменить, уголовное дело прекратить.

Адвокат.