30 июля в Саратовском областном суде состоялось кассационное рассмотрение жалоб избирательной комиссии города, адвокатов председателя участковой избирательной комиссии № 107 по дополнительным выборам депутата Саратовской городской Думы третьего созыва одномандатного избирательного округа № 6 (Заводской район) Минаевой Светланы Александровны на приговор Заводского районного суда, в соответствии с которым Минаева С.А. признана виновной в фальсификации итогов голосования в пользу действующего в настоящее время депутата городской Думы Иванова А.В., выдвинутого кандидатом на данных дополнительных выборах политической партией "Единая Россия".
Напомним - Заводской районный суд 19 мая 2009 года "приговорил признать Минаеву Светлану Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 142.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.".
По результатам этого же судебного разбирательства, Заводской районный суд вынес в отношении председателя избирательной комиссии города Зотова Олега Васильевича частное постановление, в соответствии с которым суд постановил: "Обратить внимание председателя избирательной комиссии г.Саратова Зотова О.В. на установленные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Минаевой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ нарушения требований избирательного законодательства…".
Поясним, что статья 142.1 Уголовного кодекса РФ звучит следующим образом: "Фальсификация итогов голосования".
Адвокаты, защищавшие интересы Минаевой С.А., как и председатель избирательной комиссии города Зотов О.В. подали кассационные жалобы на приговор Заводского суда и частное постановление, требуя их отмены. Тексты их кассационных жалоб были размещены нами на сайте.
Как заявил представитель Зотова О.В. в областном суде - его заместитель - Немчанинов А.Л. …полагаю, что суд не разобрался с представленными доказательствами, при вынесении частного постановления руководствовался не нормами материального и процессуального права, а в большей степени внутренними убеждениями. Считаю данное частное постановление суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме того, часть перечисленных в постановлении "нарушений" таковыми не являются, а другие не могут быть отнесены в адрес председателя избирательной комиссии города Саратова.
На вопрос суда "Так нарушения в процессе подведения итогов, по вашему мнению, были?", заместитель председателя избирательной комиссии города Немчанинов А.Л. четко отвечал, что да, нарушения были, но к нам (видимо имеется ввиду избирательная комиссия города) они не относятся! Тогда суд, вполне логично спросил Немчанинова "А к кому они относятся, на кого выписывать частное постановление об имеющихся нарушениях - на Центральную избирательную комиссию РФ - на ее председателя Чурова?". Этот вопрос повис в воздухе, Немчанинов не нашелся что ответить.
Еще в процессе судебного разбирательства суд удивил тот факт, что в составы участковых комиссий были назначены люди, которые в ходе судебного разбирательства по четыре раза меняли свои показания и лжесвидетельствовали. Как таким людям избирательная комиссия позволила участвовать в избирательных кампаниях! Справедливо интересовались судьи у Немчанинова.
Представители КПРФ, которые в данном судебном процессе представляли интересы Михайлова С.Ю., своего кандидата на дополнительных выборах, полностью поддержали приговор Заводского районного суда и частное постановление в адрес Зотова, доказывая виновность Минаевой С.А. и необходимость обращения по фактам нарушения избирательного законодательства в избирательную комиссию города.
Выслушав обе стороны, Саратовский областной суд признал соответствующими закону приговор Заводского суда, признал факт фальсификации волеизъявления избирателей в пользу кандидата от партии "Единая Россия" и частное постановление в отношении председателя избирательной комиссии города Зотова О.В., данные документы тем самым вступили в законную силу.
Напомним - Заводской районный суд 19 мая 2009 года "приговорил признать Минаеву Светлану Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 142.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.".
По результатам этого же судебного разбирательства, Заводской районный суд вынес в отношении председателя избирательной комиссии города Зотова Олега Васильевича частное постановление, в соответствии с которым суд постановил: "Обратить внимание председателя избирательной комиссии г.Саратова Зотова О.В. на установленные судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Минаевой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ нарушения требований избирательного законодательства…".
Поясним, что статья 142.1 Уголовного кодекса РФ звучит следующим образом: "Фальсификация итогов голосования".
Адвокаты, защищавшие интересы Минаевой С.А., как и председатель избирательной комиссии города Зотов О.В. подали кассационные жалобы на приговор Заводского суда и частное постановление, требуя их отмены. Тексты их кассационных жалоб были размещены нами на сайте.
Как заявил представитель Зотова О.В. в областном суде - его заместитель - Немчанинов А.Л. …полагаю, что суд не разобрался с представленными доказательствами, при вынесении частного постановления руководствовался не нормами материального и процессуального права, а в большей степени внутренними убеждениями. Считаю данное частное постановление суда подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, кроме того, часть перечисленных в постановлении "нарушений" таковыми не являются, а другие не могут быть отнесены в адрес председателя избирательной комиссии города Саратова.
На вопрос суда "Так нарушения в процессе подведения итогов, по вашему мнению, были?", заместитель председателя избирательной комиссии города Немчанинов А.Л. четко отвечал, что да, нарушения были, но к нам (видимо имеется ввиду избирательная комиссия города) они не относятся! Тогда суд, вполне логично спросил Немчанинова "А к кому они относятся, на кого выписывать частное постановление об имеющихся нарушениях - на Центральную избирательную комиссию РФ - на ее председателя Чурова?". Этот вопрос повис в воздухе, Немчанинов не нашелся что ответить.
Еще в процессе судебного разбирательства суд удивил тот факт, что в составы участковых комиссий были назначены люди, которые в ходе судебного разбирательства по четыре раза меняли свои показания и лжесвидетельствовали. Как таким людям избирательная комиссия позволила участвовать в избирательных кампаниях! Справедливо интересовались судьи у Немчанинова.
Представители КПРФ, которые в данном судебном процессе представляли интересы Михайлова С.Ю., своего кандидата на дополнительных выборах, полностью поддержали приговор Заводского районного суда и частное постановление в адрес Зотова, доказывая виновность Минаевой С.А. и необходимость обращения по фактам нарушения избирательного законодательства в избирательную комиссию города.
Выслушав обе стороны, Саратовский областной суд признал соответствующими закону приговор Заводского суда, признал факт фальсификации волеизъявления избирателей в пользу кандидата от партии "Единая Россия" и частное постановление в отношении председателя избирательной комиссии города Зотова О.В., данные документы тем самым вступили в законную силу.
А.И.Гришанцов
